Архив метки: внешняя политика

Неверное использование «анти-колониализма» в российском политическом дискурсе. Взгляд из Швеции

Буквально перед самым государственным переворотом на Украине, шведский Институт международных отношений выпустил сборник статей проведенной им конференции «Домашние корни российской внешней политики. Переосмысливая стратегию». Вот о некоторых статьях из этого сборника и хотелось бы поговорить. В первую очередь, о статье Е.Намли об использовании и рамках понятия «анти-колониализм» в российском политическом дискурсе.
Читать далее

Финские исследования России. Кого видели источником изменений в стране в «доболотный» период.

Рецензия на довольно знаковую книжку, выпущенную к 200-летию «аннексии Финляндии Российской империей» (в 2009 году), появилась довольно давно – в 2010 году. С того момента утекло много воды, изменилась ситуация в России и во всем мире, но ряд положений остаются значимыми и по сей день.
Читать далее

Берлинский политический журнал и дискуссия о современной российско-украинской истории

В Берлинском политическом журнале была опубликована небольшая заметка по-поводу произошедших в ФРГ дебатах между российским историком Алексеем Миллером и украинским историком Георгием Касьяновым.

Суть дебатов, которые были записаны фондом Кёрбера (Korber Foundation) и фондом Херда Хенкеля (Gerda Henkel Foundation), была следующей: едины ли Украина и Россия в своей общей истории? Или, всё же, есть разногласия и разночтения, есть водоразделы? Есть ли то, что сближает два народа, есть ли то, что отдаляет их друг от друга и в какой мере эти две силы — сближение и отталкивание — соотносятся друг с другом.
Читать далее

Маленький жандарм большого Востока

На днях, одно известное охранительное издание разразилось мыслями о складывающемся союзе РФ и ряде стран ближнего востока и северной Африки. Мол так и так, а деваться этим странам будет некуда, их интересы объективно заключаются именно в союзе с РФ. В первую очередь потому, что этим странам угрожают внутренние беспорядки, которые могут инициироваться извне, что грозит распадом некоего исламского единства. Как именно могут инициироваться беспорядки и почему внешнего управления никогда не достаточно, об этом я писал в двух материалах про Кубу, поэтому разбирать подробно этот момент тут не буду. Единственно на что укажу, в современном мире откровенно тиранические, не прикрытые даже толковой буржуазно-демократической оберткой режимы неустойчивы и очень долго не живут. Чаще всего, они не переживают смерть или смещение диктатора в результате трений внутри его приближенных. Примеров очень много, тут вам и Египет, и Буркина Фасо, и Сальвадор, и Испания, и Таиланд, и другие страны условного 3 мира. И, конечно же, эти самые режимы никоим образом не угрожают американской мировой гегемонии, чтобы там себе российские охранители не выдумывали.


Читать далее

Куба не подошла для «твиттерной революции»

Буквально на днях завершился визит президента США на Кубу, который кем-то был назван революционным (видимо, вспомнил на какой Остров десантировался «Борт Свободы»). На Кубе президент США привычно разорялся на тему «новых отношений» и «шагов вперед», а по приезду, немедленно встрял в дискуссию о нелегальной миграции, чтобы привычно обозначить Кубу как тоталитарную диктатуру. Нет, ну правильно – дипломатия дипломатией, а американские ценности превыше всего.

Ну, а раз «ценности» позволяют рассматривать Кубу исключительно как «тоталитарное государство», народу которого надо обязательно помочь в насаждении демократии, давайте опять рассмотрим последние из известных попыток. Начали мы с хип-хопа, а закончим – «твиттерной революцией».
Читать далее

Американский хип-хоп «оранжад» или кубинский Fuck Da US

Президент США приехал на Кубу. Исторический визит, как ни крути. По идее, тут должна была бы быть «аналитика» и рассуждения на тему «как так получилось, что они наконец встретились» — Куба, последовательный противник США и её империализма, и сам мировой жандарм, — но не будет.

Зато я предлагаю вспомнить совсем другое – о современных тайных операциях США на Кубе с целью устроить там «оранжевую революцию».
Читать далее

Болгария и русский империализм или почему наши шишки не у Шипки

Пару недель назад у отечественных патриотов случился приступ очередной головной боли. В который раз расстарались «братушки». Болгары решили так отпраздновать своё национальное освобождение, что не пригласили к себе президента РФ. Казалось бы, патриотам уже пора бы и привыкнуть к этому, но нет. Предательство «братьев наших меньших» стучало в висках российской сентиментальной братии, как тот пепел из под Клааса в сердце Уленшпигеля.

Четко пересмотрел историю

По стародавней привычке, куча про-российских ресурсов выплюнула безбрежную аналитику болгарского кидалова, где частично перепечатывала свою же писанину годичной давности. Тогда российского президента так же не пригласили праздновать освобождение Болгарии в результате русско-турецкой войны 1878-1879 годов. И в позапрошлом году не пригласили. Но в этом году страсти подогревались известиями о том, что на празднование приедет само «его офигевательство», человек к которому державные патриоты испытывают чуть ли не зоологическую ненависть, Эрдоган Первый, который, оказывается, ещё и Болгарию под себя подмял, негодяй. Вот этого уже российские патриоты не снесли. Правда, потом выяснилось, что болгарские власти вообще никого не пригласили. Это несколько остудило пыл патриотов, но часть из них считала, что это и не особо важно.
Читать далее

Бурская война и имперская пресса. Часть 1.

Увидя «Таймс», черт взял газету
И рек, багровый от стыда:
«О да, я лжи отец, но эту
Не порождал я никогда».

эпиграмма «На обелиск в типографской дворе, поставленный в честь пишущей братии»
Уильям Джеймс Линтон

Бурская война была одной из первых войн, открывших новую империалистическую эпоху. Как любой первый представитель вида, эта война несла на себе отпечаток предыдущих колониальных конфликтов, но широкое и активное использование в войне траншей, железных дорог, концентрационных лагерей, всего того, что будет характерно впоследствии, не позволяет её отнести к «колониальному конфликту в старом стиле».

Причины войны лежали сразу в нескольких плоскостях: соперничество между Британией и Германией в Африке и рост противоречий между ними во всем мире (державы делили рынки), на территории бурских республик были найдены колоссальные по своим объёмам месторождения алмазов и золота, на которые положат глаз британские империалисты, необходимость ликвидации возможного военного плацдарма Германии (бурские республики) прямо в сердце британской Южной Африки (Капская колония) и ряд других. Причем Британия уже пару раз пыталась республики присоединить: первый раз при помощи прямой военной операции, второй раз при помощи добровольцев, озабоченных правами небурского белого населения колоний, вместе с сочувствующими Британии лидерами белых мигрантов в республиках. Не получилось.

«Дядя Крюгер», анти-британский фильм-агитка 3 Рейха, снятый в 1941 году и посвященный рейду Джеймисона

Читать далее

Жарь, детка, жарь! Бедная Лиза и российский национал-сентиментализм

“Когда у нас что-нибудь неладно, то мы ищем причины вне нас и скоро находим: “Это француз гадит, это жиды, это Вильгельм. Капитал, жупел, масоны, синдикат, иезуиты — это призраки, но как они облегчают наше беспокойство!”
А.П. Чехов.”

Тьма нависла над великим городом и поглотила его. Тысячи, сотни тысяч, миллионы неравнодушных, вежливых людей приникли к экранам мониторов, нервно сжимали смартфоны, теребили газетные листки, где на их глазах российские СМИ разыгрывали античную трагедию изнасилования несовершеннолетней «русской» девочки из Берлина, совершенного по обоюдному согласию двумя 20летними гражданами ФРГ турецкого происхождения (как об этом уверяла немецкая прокуратура). Озабоченные судьбой «белой Европы» российские граждане и выражающее их волю правительство не купилось на жалкие отмазки какой-то там немецкой прокуратуры! Они… Так, стоп, стоп, стоп! Стоп.
Читать далее