Какие законы у нас гуманизирует ГД или «мы требуем насилия»

Ну, что я вам могу сказать, любители копаться в грязном европейском белье. Вот вам и масса будущих девочек-Лиз из ближайшего Подмосковья. Только они никому не будут нужны, так как тех, кто их будет бить, будут понимать и прощать. Оступился человек, понимаете. Довела его баба до битья. И вообще — самавотвиновата!

О чём же речь идёт? Речь идёт об очередных поправках в законы о наказаниях преступлений против личности, которые были спущены с самого верха (Верховный Суд РФ и аппарат Президента РФ) и уже были одобрены профильным комитетом Думы.

Речь об убийствах не идёт, речь о насильственных преступлениях против личности. Давайте глянем на суть. Итак — вот информация о решении пленума ВС РФ. А вот и список «гуманизируемых» статей.

  • нанесение побоев (ч. 1 ст. 116 УК РФ);
  • угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 119 УК РФ);
  • злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ч. 1-2 ст. 157 УК РФ);
  • использование заведомо подложного документа (за исключением заведомо подложного официального документа) (ч. 3 ст. 327 УК РФ).

Начнем с самой «простой»: со злостной подделки документов. Какая там формулировка:

Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. 3. Использование заведомо подложного документа

Что будет в случае очередного облегчения наказания по ней? Довольно легко предугадать — чиновники и полиция, предприниматели и крупные собственники вообще получили возможность мухлевать с документами по полной программе. И они будут, будут активно. Благо — ну никто не посадит. Зачем? Штраф, работы. Точнее, скорее даже штрафы, которые потом можно спокойно запихнуть в «коррупционную составляющую». Риск всё же.

Идем далее по списку.

Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Обе части — 1. Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, и 2. 2. Злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей

То бишь всё будет ещё проще — вообще не надо думать об этом. Я согласен с тем, что неотвратимость наказания, которая на самом деле мало обеспечивается неплательщикам алиментам и всё такое, лучше будет содействовать платежам. Тут даже серьёзного наказания, чтобы посадили и на долго, не нужно. Необходимости нет. Но, стоит признать, что никакой сверх ответственности, тем более суровости, наказания не было. Случаев принуждения даже к общественным работам — вообще не много. А теперь всё ещё проще будет. В современных условиях, когда бедность чаще всего начинает приобретать лицо родителя женского пола и с детьми (или одним ребенком), такого рода «либерализация» не облегчит положение именно их, самых пострадавших. Совершенствовать надо было «принуждение» к платежам, а не облегчение «наказания».

Перейдем к более тяжким преступлениям.

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Поясняю, если вам угрожают топором и кричат, что вас сейчас же будут резать-малость убивать — вот это по этой статье. А если вам собутыльник по пьяни или подросток в угаре, что-то ляпнул — это не проходит. Поэтому ссылаться изменения именного этого закона, как на то, что позволит меньше обвинять и сажать за слова случайно оброненные в споре, по меньшей мере глупо. За спор вас не посадят, если вы не перешли дорогу, кому не следует. Правда, в нашем отечестве, в этом случае посадят по любому поводу. Если, конечно, не убьют.

Ну и последнее.

Статья 116. Побои. 1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса

В статье 115 даются определения

в) в отношении легкого вреда:

  • кратковременное расстройство здоровья;
  • незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

То есть — если вас побили, у вас синяки, фингал под глазом, но вы ходите, чувствуете себя в целом «нормально», ни на что не жалуетесь — расстройства здоровья нет. Про утрату работоспособности речи тоже не идёт — тут всё отлично. Заплатил и гуляй в поле ветер. Или на общественные работы. Что значит, что колотить «любимых и близких» вам людей можно спокойно. Так сказать, ударил в рожу, и на душе — полегчало.

Причем, ситуация с наказанием виновных будете ещё более облегчена, по сравнению с тем, что сейчас есть в УК РФ.

В общем, де-факто, у нас таки потихоньку дело идёт к тотальной «гуманизации» наказаний за домашнее насилие.

И вот тут, нам ВС РФ приготовил ещё один сюрприз. Кроме изменений в законы, что выше, предполагается внести ещё несколько изменений, которые касаются введения принципа «примирения сторон» и распространить их на преступления средней и малой тяжести, совершенные впервые. Логика понятна, если человек совершил преступление впервые, возместил ущерб, покаялся раскаялся и потерпевший согласен пойти на примирение — освободить от уголовной ответственности. Вместо этого несостоявшийся преступник будет платить штраф и отрабатывать перед обществом своё «антисоциальное поведение».

Статья 15 УК РФ
2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В общем, всё бы хорошо, но есть нюансы. Для начала вспомним, что никакая гуманизация мер не устраняет сам источники пополнения преступности. Тем более при совершении преступлений мелкой и средней тяжести. А это у нас, скажем, те же побои, хулиганство и т.д. Любая драка, приведшая к нанесению увечий (не приведших к инвалидности) по сути дела становится объектом возможного примирения. В условиях, когда одна из сторон конфликта может легко подчинить своему диктату другую, как это будет в случае драк между супругами, в иерархически выстроенных коллективах (но не в армии), при осуществлении издевательств и т.д. и т.п. — это не приведет к решению проблем с низовой преступностью. Нет, гуманизация направлена в первую очередь сокращение тюремного населения. Просто пенитенциарная система — это деньги, которые можно пустить на более «благие цели». Ну там… На военную деятельность. Или же на санацию тюремных учреждений. Да много что можно сделать с лишними миллиардами.

Характеристика осужденных по срокам заключения (наказания)

2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.
до 1 года 3101 3856 5304 6536
1 год 6069 6179 9261 10986
свыше 1 до 3 лет 90470 98346 131680 156051
свыше 3 до 5 лет 195536 156592 157669 172140
свыше 5 до 10 лет 291112 243852 242984 249346
свыше 10 до 15 лет 76186 71093 74588 76678
свыше 15 лет 18866 20441 23243 25125
2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.
до 1 года 6704 7635 8145 7798
1 год 11468 11189 10672 7891
свыше 1 до 3 лет 159947 163944 157911 141289
свыше 3 до 5 лет 180431 182689 178236 168651
свыше 5 до 10 лет 254722 261334 263863 260094
свыше 10 до 15 лет 76461 78959 75916 78019
свыше 15 лет 26694 28542 29342 30744
2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
до 1 года 7798 8903 9064 10436 18650
1 год 7891 7173 7351 8101
свыше 1 до 3 лет 127433 111563 109797 112611
свыше 3 до 5 лет 151162 133358 125736 123986
свыше 5 до 10 лет 242137 224923 210473 201465
свыше 10 до 15 лет 72248 67412 63099 62490
свыше 15 лет 30570 31417 32296 31931

Характеристика осужденных, которые осуждены к лишению свободы

2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.
впервые 330482 302798 335200 367260
второй раз 196350 171832 176671 185557
3 и более раз 154508 125729 132858 144045
2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.
впервые 385502 390994 377813 336041
второй раз 186290 190964 190149 169653
3 и более раз 144635 152334 156123 188792
2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
впервые 302891 263710 245546 201101
второй раз 147716 140004 129024 142172
3 и более раз 189019 181374 185368 207860

Если внимательно присмотреться, то станет понятно, что «гуманизация» статей уже итак идёт. Численность тех, кто попадает за решетку первый раз — падает и за последнее время (4-5 лет) она упала очень сильно. Фактически мы можем говорить о снижении тюремного населения, только за счет того, что меньше стали сажать «первоходок», примерно на 89 тыс. (13,8% по сравнению с 2011 годом), а самих «первоходок» аж на 100 тыс. (33,6%, по сравнению с 2011 годом).

Так что мы имеем обоюдный процесс — затраты падают, численность тюремного населения — падает, всяческое низовое насилие — декриминализируется, но не купируется, так как это не сопровождается мерами по исправлению материального положения тех слоёв, откуда идёт пополнение именно насильственной бытовой преступности.

Зато показатели хорошие! Да!

Изменения также коснуться и краж, особенно мелких.

Кроме того предлагается, в частности, оптимизировать ответственность за совершение мелких корыстных преступлений путем увеличения минимальной суммы стоимости похищенного имущества, с которой наступает уголовная ответственность, – с 1 тыс. до 5 тыс. руб., а также повысить нижнюю границу ущерба гражданину, начиная с которого ущерб становится значительным (то есть деяние приобретает квалифицирующий признак и становится преступлением), – с 2,5 тыс. до 10 тыс. руб.

Это, пожалуй, единственная верная мера, которую можно приветствовать. Осталось только всяческим чопикам, что так любят стопить бабок с неоплаченным сырком, объяснить, что в лучшем случае бабкам грозит штраф, а то и просто с миром отпустят, а вот этим мордоворотам может грозить и что похуже. Хотя, опять же, а если у него приводов не было? А если он первый раз бабке в торец заехал или там толкнул? Мда… Вот это проблема.

Так что же у нас в сухом остатке? Одна единственная мера, которую ещё не факт, что будут отечественные «нищие» продавцы применять? И всё?

Да, а на другой чаше весов — декриминализация низового, бытового насилия, облегчение подделки официальных бумаг, наказание матерей-одиночек. Говорят, что ещё введут минимальный размер взятки, за которую наказывать не будут уголовно. Ну тогда точно заживем!

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s